Vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản giữa bà Phương Nga và ông Toàn Mỹ đang là vấn đề được bàn tán sôi nổi trên báo chí, diễn đàn và group về luật học. Vụ án này không được coi là vụ án lớn, tuy nhiên, với những tình tiết rắc rối và diễn biến phức tạp tại Tòa tại 2 lần xét xử sở thẩm nên vụ án này vẫn được nhiều người quan tâm, theo dõi. Mới đây nhất, sau nhiều lần…
Vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản giữa bà Phương Nga và ông Toàn Mỹ đang là vấn đề được bàn tán sôi nổi trên báo chí, diễn đàn và group về luật học. Vụ án này không được coi là vụ án lớn, tuy nhiên, với những tình tiết rắc rối và diễn biến phức tạp tại Tòa tại 2 lần xét xử sở thẩm nên vụ án này vẫn được nhiều người quan tâm, theo dõi.
Hoa hậu Phương Nga Ngày ra tòa xét xử 27/06/2017
Mới đây nhất, sau nhiều lần không có mặt tại Tòa thì buổi xét xử ngày 27/6/2017 đã có sự xuất hiện của nhân vật được coi là “người đứng sau, dàn xếp tất cả vụ việc”, là nhân chứng “bí ẩn” – bà Mai Phương. Bà xuất hiện tại tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, đồng thời cũng là nhân chứng. Tuy nhiên, bắt đầu phiên tòa, chủ tọa Vũ Thanh Lâm công bố do bà Mai Phương có yêu cầu được ngồi cách ly để tránh việc bị báo chí ghi hình, gây ảnh hưởng đến cuộc sống riêng tư. Tòa đã chấp nhận yêu cầu này của bà Phương và cho phép bà ngồi trong phòng kín, theo dõi phiên tòa qua màn hình tivi, trả lời qua loa phát thanh. Những người dự khán chỉ nghe thấy tiếng nói của bà.
Tạm thời chưa nhắc đến kết quả của vụ án này, Chúng tôi – luật sư Hãng luật NewVision sẽ đưa ra nhận định về việc liệu bà Mai Phương thực hiện quyền được bảo vệ như trên có đúng với quy định pháp luật hay không ? Bạn đọc cùng theo dõi nội dung dưới đây nhé:
Theo Điểm a Khoản 3 Điều 55 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 :
“3. Người làm chứng có quyền:
a) Yêu cầu cơ quan triệu tập họ bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của mình khi tham gia tố tụng; ”
Và căn cứ các quy định trong Thông tư liên tịch số 13/2013/TTLT-BCA-BQP- VKSNDTC-TANDTC hướng dẫn thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 về bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản của người tố giác tội phạm, người làm chứng, người bị hại và người thân thích của họ trong tố tụng hình sự thì bà Mai Phương hoàn toàn có quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ mình, tránh những tổn hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và lợi ích khác vì lý do tham gia tố tụng, cụ thể với vai trò là người làm chứng. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra ở đây là có phải cứ nhân chứng yêu cầu thì Tòa án phải chấp nhận?
Cũng theo quy định tại Thông tư liên tịch số 13/2013/TTLT-BCA-BQP- VKSNDTC-TANDTC thì không phải bất kỳ trường hợp yêu cầu bảo vệ nào thì Tòa án đều chấp nhận và áp dụng biện pháp bảo vệ. Cụ thể, nếu nhân chứng muốn được áp dụng biện pháp bảo vệ thì theo Khoản 1, 2 Điều 10 và Điều 12 Thông tư này, họ cần làm văn bản yêu cầu có kèm theo các tài liệu, chứng cứ gửi đến cơ quan tiến hành tố tụng, sau đó, cơ quan tố tụng sẽ có trách nhiệm khẩn trương thu thập các tài liệu cần thiết, kiểm tra tính xác thực của nguồn tin, căn cứ về việc đã hoặc sẽ bị xâm hại của tội phạm đối với người được bảo vệ, mức độ nguy hiểm thực tế đe dọa người được bảo vệ, xác định phạm vi và đối tượng cần bảo vệ và dự kiến biện pháp bảo vệ để bảo đảm an toàn cho người được bảo vệ và yêu cầu hoạt động điều tra, truy tố, xét xử. Trường hợp xét thấy không cần thiết áp dụng biện pháp bảo vệ, phải giải thích cho cơ quan, người có yêu cầu biết và hướng dẫn cách khắc phục bằng biện pháp khác.Chỉ trong trường hợp cấp bách cần ngăn chặn ngay các hành vi đe dọa đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người được bảo vệ thì cơ quan có trách nhiệm bảo vệ phải áp dụng ngay các biện pháp bảo vệ cần thiết.
Thông tư này cũng hướng dẫn tùy từng vụ án cụ thể, trước khi đưa vụ án ra xét xử, thẩm phán chủ tọa phiên tòa cần trao đổi thống nhất với cơ quan có trách nhiệm bảo vệ về việc áp dụng các hình thức để bảo đảm việc giữ bí mật cho người được bảo vệ (trong đó có việc cách ly và thực hiện việc hỏi kín đối với họ).
⇒ Như vậy, không phải cứ nhân chứng yêu cầu thì cơ quan tiến hành tố tụng, ở đây là Tòa án đều thực hiện biện pháp bảo vệ. Nếu cơ quan tiến hành tố tụng và bà Mai Phương có thực hiện được hết các trình tự trên thì cách ly bà Phương mới đúng quy định pháp luật.
»Xem thêm: Khởi tố vụ án 2 thanh niên hành hung người nước ngoài khi va chạm giao thông
