Ngày 31/10/2018, luật sư của Hãng Luật TGS (thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội) Luật sư Hà Huy Sơn và Luật sư Nguyễn Đức Hùng cùng trợ lý luật sư là ông Nguyễn Thế Hùng đã có chuyến công tác và làm việc tại tỉnh Thái Bình với ông P.V.C về việc tranh chấp quyền sử dụng đất – tài sản gắn liền với đất, và hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Tại buổi làm việc, các luật sư đã nắm bắt được nội dung vụ việc như sau:

công tác tại thái bình

Ngày 2/12/2016, vợ chồng ông P.V.C có mua một căn nhà đất số CE001070, thửa đất số 1071, tờ bản đồ địa chính số 13, địa chỉ tổ 38, phường Quang Trung, Tp. Thái Bình, Tỉnh Thái Bình của ông N.N.T theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số công chứng 1214/2016 ngày 2/12/2016 với giá là 220.000.000 đồng. Giá trị thực tế hai bên thoả thuận là 2.700.000.000 đồng.

Hai bên đã ký hơp đồng mua bán và được công chứng, ông P.V.C đã trả trước 700.000.000 đồng. Đến ngày 5/4/2017, ông P.V.C trả tiếp 400.000.000 đồng, còn nợ ông Tứ 1.600.000.000 đồng. Do đó, vợ chồng ông P.V.C đã đồng ý cho ông N.N.T mang sổ đỏ ngôi nhà thế chấp vay ngân hàng SHB là 1.600.000.000 đồng và tiền lãi hàng tháng sẽ do vợ chồng ông P.V.C trả. Tuy nhiên, trong quá trình chuyển vào sống tại ngôi nhà, ông N.N.T đã dùng xe chèn cửa nhà không cho vợ chồng ông P.V.C ở. ông P.V.C đã báo chính quyền địa phương để giải quyết nhưng không hiệu quả, vợ chồng anh phải chuyển đi nơi khác để sống.

 

Tháng 6/2017, ông P.V.C có vay tín chấp của ông Tứ số tiền 500.000.000 đồng. Ngoài ra, ông N.N.T đã yêu cầu ông P.V.C mang giầy tờ xe ô tô Toyota Fortuner để làm tin khoản vay trên. Khoảng cuối tháng 9, đầu tháng 10/2017, do tin tưởng người quen ông P.V.C đã nhờ bà T.T.V cầm 500.000.000 đồng đi trả ông N.N.T. Trả xong, ông P.V.C chỉ nhận được giấy tờ xe mà không có giấy tờ nào chứng minh mình đã trả số tiền trên, đồng thời ông P.V.C nghi ngờ giấy vay nợ khoản tiền
với ông N.N.T không được xé bỏ.

công tác tại thái bình

Đầu tháng 10/2017, ông P.V.C và bà T.T.V có xuống vay chung của ông N.N.T 1.300.000.000 đồng, chỉ ký vào giấy trắng ghi nội dung ngày tháng, xác nhận ông P.V.C và bà T.T.V có nhận của ông N.N.T 1.300.000.000 đồng.

Vào ngày 19, 20/11/2017, ông P.V.C đã trả ông N.N.T với tổng số tiền là 800 triệu đồng cho khoản vay 1.300.000.000 đồng. Đến ngày 28/1/2018, ông N.N.T mang một nhóm người, xe cẩu đến nhà ông P.V.C tại số 13, tổ 38, phường Quang Trung, TP. Thái Bình để ép bàn giao 2 chiếc xe ô tô Toyota Fortuner (gồm: 1 xe màu trắng mang biển số 17A08015 và 1 xe màu đen mang biển số 17A02621) làm tin khoản nợ.

Tháng 4/2018, ông P.V.C làm đơn trình báo công an TP. Thái Bình việc ông N.N.T chiếm đoạt 02 chiếc xe ô tô của mình nhưng không được giải quyết. Đồng thời, ông N.N.T đã đưa ra một bảng kê các khoản vay yêu cầu ông P.V.C trả dù trong đó có cả
những khoản ông P.V.C không vay.

Ngày 2/8/2018, tại ngân hàng SHB (TP. Thái Bình), ông P.V.C nhờ bà N nộp 1,6 tỷ đồng vào ngân hàng để ông N.N.T lấy bìa đỏ ngôi nhà ra. Trong lúc, bà N nộp tiền ông N.N.T yêu cầu trả thêm số tiền lãi khoảng 90.000.000 đồng cho khoản vay này từ tháng 3 đến tháng 8/2018. Cũng trong 2/8/2018, ông N.N.T đưa ra số tiền bà V đã vay là 1.962.500.000 đồng và yêu cầu ông P.V.C trả số tiền này. Sau khi, ông N.N.T không thoả thuận được với ông P.V.C về các yêu cầu của mình, ông N.N.T không rút sổ đỏ ra, đồng thời không trả lại 2 chiếc xe đã chiếm đoạt.

 

công tác tại thái bình

Từ những thông tin ông P.V.C cung cấp, các Luật sư hãng Luật TGS đã có những giải đáp, đề ra đường hướng, phương án giải quyết một cách hiệu quả nhất cho vụ việc. Qua đó, giúp ông P.V.C giảm đi những lo lắng, áp lực do vụ việc kéo dài. Nhận được sự tin tưởng tuyệt đối, ông P.V.C đã uỷ quyền cho hãng Luật TGS giải quyết toàn bộ vụ việc trên.

Chiều cùng ngày, ông Hà Huy Sơn và ông Nguyễn Đức Hùng cùng trợ lý luật sư đã lên đường trở về Hà Nội, kết thúc chuyến công tác tại tỉnh Thái Bình trong việc giải quyết vụ việc ông P.V.C. Diễn biến liên quan đến vụ việc này sẽ được chúng tôi tiếp tục cập nhật trong các bài viết sau.