Tiếp tục đưa thông tin phản ánh về vụ án hình sự “mua bán trái phép chất ma túy” tại Uông Bí, Quảng Ninh mà có dấu hiệu oan sai. Diễn biến chi tiết: Vi phạm tố tụng nghiêm trọng vẫn dùng làm chứng cứ đề nghị truy tố bị can : ” Nhiều dấu hiệu bất thường “ Vào lúc 8 giờ sáng ngày 02/10/2017, TAND TP. Uông Bí đưa vụ án Đỗ Văn Trung (SN 2000) bị VKSND TP. Uông Bí truy tố…
Tiếp tục đưa thông tin phản ánh về vụ án hình sự “mua bán trái phép chất ma túy” tại Uông Bí, Quảng Ninh mà có dấu hiệu oan sai. Diễn biến chi tiết:
Vào lúc 8 giờ sáng ngày 02/10/2017, TAND TP. Uông Bí đưa vụ án Đỗ Văn Trung (SN 2000) bị VKSND TP. Uông Bí truy tố về tội mua bán trái phép chất ma túy ra xét xử. Phiên tòa kéo dài từ 8 giờ đến 16 giờ 45 phút (nghỉ trưa 11giờ 30 đến 13 giờ 30) ngày 02/10/2017.
Tham gia phiên tòa để bào chữa cho bị cáo Trung có Luật sư Lê Đình Việt, Luật sư Nguyễn Văn Tuấn (công tác tại Hãng Luật TGS LawFirm), thuộc Đoàn Luật sư TP. Hà Nội và người đại diện theo pháp luật (bố mẹ) của bị cáo. Bảy (07) trong số tám (08) “người làm chứng” không có mặt tại phiên tòa, nhưng hội đồng xét xử vẫn quyết định tiếp tục xét xử.
Đến theo dõi phiên tòa có khá đông người dân địa phương, nhà báo, phóng viên, luật gia cùng thân nhân của bị cáo. Nhưng đông đảo hơn cả là lực lượng công an (mặc thường phục) (ngoài những người được phân công áp giải bị cáo, giữ gìn trật tự tại phiên tòa). Có lẽ họ lo lắng, hồi hộp, mong muốn biết được diễn biến và đặc biệt là kết quả của phiên tòa không kém gì những người thân của bị cáo và các luật sư bào chữa. Bởi họ sẽ là những người “chịu tác động trực tiếp” từ diễn biến, kết quả của phiên tòa. Phiên tòa này sẽ quyết định “sinh mệnh chính trị” của không ít người đã tham gia giải quyết vụ án ở giai đoạn điều tra, truy tố.
Thủ tục hỏi diễn ra không nhiều thú vị, người làm chứng duy nhất (SN 2000) vẫn cung cấp lời khai theo hướng bất lợi cho bị cáo. Bị cáo cung cấp lời khai chứng minh mình vô tội và luôn khẳng định mình bị oan, bị đánh đập để ép cung.
Thủ tục tranh luận mới thể hiện sự khốc liệt thực sự của của phiên tòa. Bởi, đây không phải là một phiên tòa hình sự bình thường: tìm ra sự thật khách quan của vụ án, buộc tội và kết tội bị cáo. Đây thực sự là cuộc đối đầu giữa đúng và sai, giữa chính nghĩa và quyền lực, giữa lẽ phải và dối trá. Kết quả của phiên tòa không phải chỉ là bị cáo có tội hay không có tội mà nó còn là sự “an toàn” hay “mất an toàn” cho những chức vụ, cương vị công tác của nhiều “đồng chí”.
Thủ tục tranh luận cũng không đẹp và bài bản như những phiên tòa trên phim của Phương Tây hay Hàn Quốc, các luật sư và bố mẹ bị cáo đưa ra những căn cứ xác đáng để bác bỏ toàn bộ quan điểm buộc tội bị cáo của hai vị đại diện Viện kiểm sát.
Đại diện Viện kiểm sát thay vì trả lời trực tiếp vào vấn đề mà luật sư yêu cầu tranh luận để làm rõ thì tìm cách đi lòng vòng sang nội dung khác. Khi bị luật sư yêu cầu đối diện và đi trực tiếp vào những căn cứ buộc tội bị cáo là có thật hay không thì họ lại đưa ánh mắt sang phía HĐXX như chờ đợi.
Nhận thấy đây là “tình thế cấp thiết”, nếu không có sự “tương trợ” kịp thời thì sự thật sẽ bị bóc trần, phơi bày “chình ình” trước bàn dân thiên hạ. Bị cáo vô tội sẽ là điều tồi tệ nhất đối với “đội buộc tội” nên ông “trọng tài chính” – Chủ tọa Nguyễn Văn Bắc đã ra sức truy cản các “đòn tấn công” của “đội gỡ tội”.
“Trận đấu” được đẩy đến hồi gay cấn nhất, “đội buộc tội” dường như không thể cầm cự được nữa trước những “đòn tấn công của đối phương” thì bỗng đâu có “tiếng còi lớn” vang lên. Ông “trọng tài” tuyên bố hết giờ thi đấu, HĐXX vào thảo luận để công bố kết quả.
Kết quả: Mặc dù không có căn cứ buộc tội nhưng HĐXX vẫn tuyên phạt bị cáo 12 tháng tù giam.
Vụ án này có rất nhiều tình tiết chứng minh bị cáo không có tội:
– Chất bột trắng thu được trong 02 túi nilông trong vỏ bao vinataba trên mặt đường gần nơi Trung bị dừng xe kiểm tra hành chính không phải ma túy (qua 02 lần giám định);
– Nhân chứng Vũ Văn Sáu – người khai mua và có mặt ở nơi công an kiểm tra hành chính Trung, cung cấp lời khai buộc tội Trung, thực tế không mua và không có mặt ở hiện trường. Theo thông tin chi tiết cuộc gọi do Vietel cung cấp, thời điểm này Sáu ở huyện Thủy Nguyên của Hải Phòng (cách hiện trường khoảng 10km).
– Chỉ dựa vào lời khai của nhân chứng Hoàng Văn Thuần, VKS cho rằng ngay trước thời điểm bị cáo Trung bán ma túy (khoảng 16-17 giờ ngày 19/01/2017), bị cáo cùng Thuần, Dương Minh Quân tổ chức sử dụng ma túy tại nhà Thuần ở tổ 13B, phường Quang Trung, Uông Bí (VKS có lập sơ đồ hiện trường). Tuy nhiên, Quân khai sử dụng tại khu 5, tổ 9B, phường Thanh Sơn, Uông Bí (CQĐT có lập sơ đồ hiện trường).
– Trung khai: không biết Thuần là ai, chỉ biết Quân; chưa bao giờ sử dụng ma túy; 15 giờ đến 17 giờ ngày 19/01/2017, đi chơi trên đường, về nhà, đi trả xe thì bị kiểm tra.
⇒ Như vậy: 3 con người, ở 3 nơi khác nhau trong cùng thời điểm, 02 sơ đồ hiện trường ở hai địa chỉ khác nhau mà VKS lại cho rằng họ cùng sử dụng ma túy.
– Điều kỳ lạ hơn nữa: Từ 01 gam “ma túy” ban đầu, sau khi đã được 03 thanh niên sử dụng, phần còn lại mang đi bán thì lại có trọng lượng 1,83 gam, rồi lại thành thứ “không phải ma túy”. Làm khó cho Cơ quan Điều tra quá!
Đây chỉ là một phần trong rất nhiều vấn đề có nội dung “chống lại” các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Uông Bí trong vụ án này.
Trận đấu mới chỉ bắt đầu và kết thúc một hiệp đấu. Sẽ còn những hiệp đấu tiếp theo cho đến khi Công Lý chịu bước ra !!!
Chi tiết trên con đường tìm lại công lý cho Đỗ Văn Trung (bị cáo), Công ty Luật TGS Law Firm sẽ tiếp tục đồng hành và cập nhật những thông tin mới nhất cho bạn đọc !
Nguồn: Công ty luật TGS
